[转]关于五十七届威尼斯双年展讨论的讨论之现场

7月13日下午5点起,成都南延线区域狂风暴雨突发,交通骤然拥堵,各社交网络上汪洋一片。原定7点在新会展中心壹


7月13日下午5点起,成都南延线区域狂风暴雨突发,交通骤然拥堵,各社交网络上汪洋一片。原定7点在新会展中心壹平方阅读公益图书馆举办的《<1314>杂志 × 壹平方阅读现场话题第四回:关于五十七届威尼斯双年展的讨论的讨论》略有延迟,但三位嘉宾和30位预约听众仍悉数到达。


7点20分,讨论正式开始。活动发起人之一,策展人、艺术评论家蓝庆伟首先大致介绍了“《1314》杂志×壹平方阅读现场话题”的活动背景,强调该活动“求异存异”的讨论原则,并邀请《1314》杂志主编幹韵女士和壹平方阅读公益图书馆创始人邓昭宇先生分别简短致辞。


本次讨论分三个板块,首先由蓝庆伟归纳和展示业内人士对第五十七届威尼斯双年展的多方观点;接下来由三位主讲嘉宾蓝庆伟、张颖川(艺术评论家)和熊宇(艺术家、四川大学美术馆馆长)共同展开讨论;最后由现场听众提问和参与讨论。


对本次威双中国馆的现场和表现,在网上已有铺天盖地的资料图片,因此当日的讨论中不做赘述,而直接进入观点讨论环节。到目前为止,国内业界人士对第五十七届威尼斯双年展的讨论大多集中于对邱志杰担任主策展人的中国馆的质疑或支持,由此引申出对中国民艺、非遗艺术和当代艺术的隔阂、融合以及未来方向的讨论和预测。已发声支持邱志杰的知名业内人士包括:吕豪、姜俊、江国庆、陆蓉之、方振宁、吕澎、周颖等,而反对方不仅有朱其、管郁达等具名发言的批评家,还有诸多没有具体署名的微信公众号,对此邱志杰也有被戏称为“展后无限补充发言”的多次回应。


三位主讲嘉宾对于这些支持和反对的观点,以及邱志杰的策展观点和展后回应提出了各人的看法,比如张颖川认为国家馆呈现出一些尴尬问题引发议论,注重了采用当代艺术的方式叙述传统经典。却忽略了与在场艺术家个性化内心所发生的真实关系。蓝庆伟从威尼斯双年展的历史背景出发,从1993年中国当代艺术家首次进入威尼斯双年展,到今天邱志杰面对体制的绥靖,表明了中国当代艺术整体面临危机。熊宇则讲述了作为艺术家,从上世纪90年代以来对于威尼斯双年展等国际大展的看法转变,认为艺术家不应该陷入话语权的争夺,而应该继续关注艺术中关于世界与人的本质问题以及自身所处的社会问题。


关于本次讨论的具体内容将全文刊载于《1314》杂志,并在网络发布节选,欢迎有兴趣的朋友们持续关注。


艺术评论家、策展人蓝庆伟进行观点归纳

艺术评论家张颖川提出看法

艺术家、四川大学美术馆馆长熊宇发表观点

三位主讲嘉宾展开讨论

现场聆听并参与讨论的听众

活动结束后的嘉宾合影,左起分别为邓昭宇、熊宇、蓝庆伟、幹韵和张颖川


“《1314》杂志 × 壹平方阅读 | 现场话题”是《1314》杂志与壹平方阅读公益图书馆共同发起的一个关于当下艺术现场实践的文化专题讨论活动,主讲嘉宾张颖川、蓝庆伟和熊宇分别以艺术评论家和青年策展人、艺术家以及美术馆馆长的不同的身份背景提出问题、展开系列学术观点的碰撞交流。该讨论活动在壹平方阅读公益图书馆进行,讨论内容刊载于《1314》杂志。



本文转自微公号壹平方阅读




长按二维码关注我们


7月13日下午5点起,成都南延线区域狂风暴雨突发,交通骤然拥堵,各社交网络上汪洋一片。原定7点在新会展中心壹

蜀ICP备19033589号-1 | ©1999-2024 Liao Liao Arts Dissemination Institution. All rights reserved.